Moral Hazard bezieht sich auf die Situation, die entsteht, wenn eine Person die Möglichkeit hat, einen finanziellen Deal zu nutzen. Business Deal Ein Business Deal bezieht sich auf eine gegenseitige Vereinbarung oder Kommunikation zwischen zwei oder mehr Parteien, die Geschäfte machen wollen. Das Geschäft wird normalerweise zwischen einem Verkäufer und einem Käufer durchgeführt, um Wertgegenstände wie Waren, Dienstleistungen, Informationen und Geld auszutauschen. oder Situation, wenn Sie wissen, dass alle Risiken und Folgen auf einer anderen Partei landen. Dies bedeutet, dass eine Partei offen ist für die Option - und damit für die Versuchung -, eine andere Partei auszunutzen.
Die sekundäre Partei ist diejenige, die unter allen Konsequenzen von Risiken leidet, die in einer Moral-Hazard-Situation eingegangen werden, so dass die erste Partei frei ist, ohne Angst vor Verantwortung zu tun, was sie will. Sie sind in der Lage, alle moralischen Implikationen zu ignorieren und auf eine Weise zu handeln, die für sie am vorteilhaftesten ist.
Der Ursprung der Frage der Moral Hazard
Der Ausdruck „Moral Hazard“ stammt ursprünglich aus der Versicherungswelt und basiert weitgehend auf der Tatsache, dass jede Partei unterschiedliche Informationen zu einer Situation hat - insbesondere unterschiedliche Informationen. Asymmetrische Informationen Asymmetrische Informationen sind, wie der Begriff schon sagt, ungleich, unverhältnismäßig oder einseitige Informationen. Es wird normalerweise in Bezug auf eine Art von Geschäft oder Finanzvereinbarung verwendet, bei der eine Partei über mehr oder detailliertere Informationen verfügt als die andere. auf die tatsächliche Höhe des Risikos.
Das Problem von Fehlinformationen oder ungleichen Informationen ist, dass sich beide Parteien nicht auf derselben Seite befinden. Ein solches Problem ist in jeder Geschäftssituation gefährlich, insbesondere aber im Hinblick auf den Abschluss einer Versicherung. Die Partei, die eine Versicherung abschließt, beabsichtigt, so zu handeln, dass sie am meisten davon profitiert, da sie weiß, dass die Versicherung alle eingegangenen Risiken abdeckt. Die Informationen werden in der Regel nicht an die Versicherungsgesellschaft weitergegeben, da dies in der Regel zu höheren Prämienanforderungen oder zur Unfähigkeit führt, die Versicherungspolice abzuschließen.
Ein Beispiel für eine Moral Hazard Situation
Eines der besten Beispiele für eine mögliche Moral-Hazard-Situation sind die Umstände und Maßnahmen, die sich nach der Finanzkrise / dem Immobilienmarktcrash von 2008 ergeben haben. Viele der großen Banken versanken wie Schiffe mit Löchern und verloren Milliarden an Vermögenswerten Wert, und die US-Bundesregierung trat ein und rettete sie.
Es wird allgemein angenommen, dass infolge dieser Kette von Ereignissen viele Banken Top-Banken in den USA waren. Laut der US Federal Deposit Insurance Corporation gab es im Februar 2014 in den USA 6.799 FDIC-versicherte Geschäftsbanken. Die Zentralbank des Landes ist Die Federal Reserve Bank, die nach der Verabschiedung des Federal Reserve Act im Jahr 1913 ins Leben gerufen wurde, hat den Eindruck, dass die Regierung da sein wird, um sie zu retten, falls sie jemals in schwere Zeiten geraten sollte. Dies führt zu einer Moral-Hazard-Situation, da Banken, anstatt wirksame Maßnahmen zur Verhinderung einer Überbelichtung in der Zukunft zu ergreifen, mit größerer Wahrscheinlichkeit weiterhin riskante Kredite vergeben, wenn dies vorübergehende Gewinne bietet, die für sie von Vorteil sind.
Die Moral-Hazard-Situation zwischen den Banken und der US-Regierung ist ein echtes Beispiel dafür, dass sowohl eine Partei (die Bank) eine andere (die Bundesregierung und letztendlich die Steuerzahler) ausnutzt als auch Fehlinformationen (die Banken präsentieren sich als geändert) ihre Politik zur Vermeidung künftiger Risiken, wenn sie sich in der Praxis weiterhin finanziell überfordern).
Letztes Wort
Moral Hazard ist eine schwierige Situation, die zu unfairen und manchmal gefährlichen Finanztransaktionen führt. Versicherungs- und andere Finanzbereiche funktionieren am besten, wenn keine Moral-Hazard-Situationen auftreten.
Beide Parteien, die eine finanzielle Beziehung eingehen, sollten die Situation und die Vorteile entsprechend den Handlungen jeder Partei gleichermaßen kennen. Wenn Moral Hazard-Situationen auftreten, werden die Beziehungen bestenfalls durcheinander und im schlimmsten Fall gefährlich.
Verwandte Lesungen
Finance ist der offizielle Anbieter der FMVA®-Zertifizierung (Financial Modeling and Valuation Analyst). Schließen Sie sich mehr als 350.600 Studenten an, die für Unternehmen wie Amazon, JP Morgan und Ferrari arbeiten, um jeden zu einem erstklassigen Finanzanalysten zu machen.
Um Ihr Wissen über Finanzanalysen weiter zu erlernen und weiterzuentwickeln, empfehlen wir die folgenden zusätzlichen Finanzressourcen:
- Geschäftsethik Geschäftsethik Um es einfach zu halten, sind Geschäftsethik die moralischen Prinzipien, die als Richtlinien für die Art und Weise dienen, wie sich ein Unternehmen selbst und seine Transaktionen verhält. Im
- Mosaik-Theorie Mosaik-Theorie Die Mosaik-Theorie ist ein Ansatz zur Analyse der finanziellen Sicherheit, der die Analyse einer Vielzahl von Ressourcen umfasst, einschließlich öffentlicher und nicht öffentlicher materieller und immaterieller Informationen, um den zugrunde liegenden Wert eines Wertpapiers zu bestimmen. Die Theorie bietet mehr umfassender und sorgfältiger Ansatz zur Bewertung von Finanztiteln
- Prinzipal-Agent-Problem Prinzipal-Agent-Problem Ein Prinzipal-Agent-Problem ist ein Problem in Prinzipal-Agent-Beziehungen, wenn ein Interessenkonflikt zwischen dem Agenten und dem Prinzipal besteht
- Professional Professional Der Begriff Professional bezieht sich auf alle Personen, die ihren Lebensunterhalt mit der Ausübung einer Tätigkeit verdienen, für die ein bestimmtes Bildungs-, Qualifikations- oder Ausbildungsniveau erforderlich ist.
